如果你和我一样爱翻古书、听古人谈兵，可能也曾为一段段刀光剑影心潮澎湃。
说岳全传是一部以北宋末、南宋初宋金之战为背景的演义巨作，它把历史人物和虚构情节揉在一起，既满足了我们对英雄的想象，也容易让人混淆事实与故事。
下面我们把书中出现且在历史上真实存在的战将逐一梳理，按小说里给出的战力感受与表现做个分档说明，同时保留历史原貌的关键信息，让你和我一起分清哪些是演义的光环，哪些接近历史的轮廓。
先说总体口径：只讨论书里有实战表现的将领，不把没有明确战绩的角色列入。
排名保持原文分档：最高档到最低档依次为粘罕、梁兴/赵云/徐庆、施全/梁红玉/孟邦杰、戚方/牛皋/王贵/宗泽、董先/韩世忠、岳飞/杨再兴/金兀术、张宪/韩彦直、岳云。
下面按档次逐一说明每位的历史身份与小说表现。
在小说里被放在最末的那位是粘罕。
史载粘罕是金国高位人物撒改之子，在现实中地位显赫。
书中却把他塑造成金兀术的大哥、力大而显笨拙的太子形象，战场上接连失利：先被牛皋数合打得大败，后来又被韩彦直轻松杀死。
因此在十八将的排名中他敬陪末座，更多承载的是戏剧化的失败感，而非历史上的全面评价。
紧接着是一小档边缘将领：梁兴、赵云、徐庆。
历史上梁兴、赵云都是义军首领，在岳飞回朝后仍有抵抗；徐庆也算岳家一员的名将。
小说里这几人角色比较边缘，武艺描写平平，更多出现在混战中，象张显、汤怀一类，属于岳家军中靠后的位置。
值得一提的是梁兴、赵云这两个名字会让人联想到三国人物，但这里是不同的历史人物。
中上档有施全、梁红玉、孟邦杰。
施全在史书上是刺秦桧的义士，但并非岳家军，演义中把这段改写后写成他先追随岳飞，起初还能够和岳飞周旋数合，但随后被董先击败，显示出其在小说中名不副实的起伏。
梁红玉的历史名声大、击鼓抗金的故事被搬进小说，书中她曾与当时威震一时的金兀术交手，虽寡不敌众但不失英气。
孟邦杰原为伪齐官员，绍兴八年归宋并在前线抗金，小说赋予他家族被害、抱着私仇投奔岳家军的情节，战绩与汤怀相仿，稍强一筹。
再往下是一个群体：戚方、牛皋、王贵、宗泽。
戚方原为流寇，历史上多次与岳飞交锋后归顺，小说里则被塑造成因军纪问题反叛的人物并最终被牛皋所杀，情节带有改编痕迹但总体相似。
牛皋在历史上确是名将，从乡勇起家到抗金名将，人缘与威望极高，晚年被秦桧一党毒死。
小说里他被写成粗中有细、常被强将压制但实际本事不低的硬汉，曾有单骑冲破金营、与金兀术缠斗的精彩段落。
王贵历史与小说都有复杂身世，书中他早期与牛皋为搭档，偏猛将型但技艺不精。
宗泽在历史上以忠勇著称，小说仅有一次壮烈的独闯敌阵的武艺展示，虽年老但不逊于牛皋和王贵。
再下一档是董先与韩世忠。
董先历史形象像个猛将，小说中先是在大理寺前语塞被诬为不忠，战场上他一度打败施全，但后被张宪连刺而亡，表现上较岳帅群体略逊一筹。
韩世忠则是历史上的重要将领、赵构的心腹，战功赫赫。
小说中他和金兀术有过五六十合的激战，虽败但已算是对抗金兀术的上佳表现之一，显示其真实战力并不弱。
到岳飞、杨再兴、金兀术这一档。
岳飞的历史地位毋庸置疑，小说把他塑为主角，上界金翅鸟之类的神性化描写让他在书中几乎无敌，后期主要承担统帅职责。
这里需要澄清一个常见误会，很多人以为岳飞死于风波亭，但小说为配合情节做了改写，历史记载岳飞父子与张宪是在大理寺被害。
杨再兴是现实中的悍勇之将，有“百人斩”之称，小说里他与岳飞大战三日不分胜负，最终借助梦中秘技落败；在书中的排名因此被锁在一个上限。
金兀术在史实中既善战又懂政治，小说里虽被妖化为叛逆的赤须猛兽，但交战实力可圈可点，能与岳飞缠斗数十合，整体上与岳飞同档但略逊。
靠前但非顶尖的还有张宪与韩彦直。
张宪历史上是岳飞的重要将，小说中曾是岳家军的第一猛将，枪术高超，早期一度独揽前线风头；韩彦直在史书里是韩世忠之子，小说把他写成白马银枪、英勇无比的战将，曾一枪秒杀粘罕、杀穿金营，在书中和岳云并肩时有长坂坡式的英雄气概，虽战绩记述不多但武力感十足。
被排为第一的，是岳云。
历史上岳云是有名的将领，小说中被神化为雷部正神下凡，十三岁就能举起沉重银锤，面对金弹子能缠斗八十合才处于下风。
演义里他超越许多老一辈猛将，几乎担当起“天下第一”的位置。
在整理这些档次后，一个值得我们深究的点是：演义里的武力排名到底有多大程度反映历史？
答案并不简单。
演义创作有其叙事逻辑：主角光环需要突出、情节需要戏剧化、忠奸需要明确，这些都会使人物战力被夸张或压低以服务故事。
像粘罕在历史上是金国重臣之子，演义里却成了连环失败的替罪羊；牛皋在小说中因频繁被更强角色压制而显得被低估，但史料显示他确有真才实学。
因此我们在读这些故事时，可以享受人物设计带来的情绪起伏，但不要把演义的排列直接等同于历史的力量对比。
它更多是一种文学排序，反映的是作者的价值判断与叙事需要，而非严格的军事评估。
最后留给你一个现实中的问题：当你在朋友圈或家庭聚会里听到这些英雄故事时，你会怎么分辨哪些是历史事实、哪些是演义加工？
能否在喜欢演义的同时，保持对真实历史的好奇与求证？
如果要你给岳家军重新排序，你会把哪些人上调，哪些人下放？
这是一个既亲切又带点棘手的挑战，欢迎你来一起思考并分享你的排序理由。
免责声明：以上图片均来自网络。
文章旨在传播文化知识，传递社会正能量，无低俗不良引导。
如涉及图片版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容。
如有事件存疑部分配资炒股开户网站，联系后即刻删除或作出更改。
冠盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
